Non sono d'accordo con & quot; I-was-down & quot; consenso. Sì, a volte il film può vantare una procedura di copia-incolla (guarda specialmente i titoli di testa, ma è anche difficile perdere i riferimenti culturali più malevola- mente misti), ma è anche difficile non notare i cambiamenti palpabili: il fumetto il tono ironico è ancora lì, ma è sottomesso in favore di una struttura più, se non elaborata, riflessiva: la serietà politica è presa in considerazione, e al momento si direbbe che non si può avere alcunchéesier il modo in cui la sceneggiatura prende sul serio, quindi si ottiene una linea deliziosa da uno dei due protagonisti maschili e la giustizia poetica (beh, perché no?) viene ripristinata. In realtà è più minaccioso di quanto possa sembrare, specialmente nei confronti del ritratto ridicolo del presidente (liberaldemocratico) e di varie agende non così nascoste. Le persone che si lamentano per meno azione, dovrebbero parcheggiare la loro iperattività qui, e prestare attenzione al delizioso dialogo tra Belle e Raffaelli: solo i francesi possono rendere i loro eroi legati senza troppa enfasi sul buffness, farli parlare come laureati in filosofia, avere senso e intraprendere l'azione subito dopo la giusta quantità di parlare. L'unica cosa che pensavo deludente è stata, anche se questa volta il produttore e il regista hanno capito bene e non ci servono le coreografie del parkour nei primi dieci minuti, che il balletto urbano fisico è stato "migliorato". con un montaggio e una scala dal lato del fumetto: questo è stato un punto che ha privato il film del suo fascino fisico "bullseye" (temo che i due attori che ora hanno circa trentacinque anni non riproveranno nessuno degli atleti senza stampelle digitali). Guardalo però per i deliziosi pezzi di dialogo tra i protagonisti: sono quasi tentato di gridare "Descartes vive e prende a calci in culo!", Ma posso sicuramente dire che una tale combinazione di legame comunicativo maschile, prelibatezze comiche e commenti politici animati mi fa venir voglia di vederlo di nuovo. Film d'azione estremamente divertente. Grandi combattimenti, acrobazie e una bella storia che portano a un finale soddisfacente. Anche dopo tutto questo, preferisco ancora il primo film, perché ci ha fatto conoscere Parkour. Pochi anni dopo, Parkour è popolare in tutto il mondo ed è per film come questo e Casino Royale. Il primo film aveva probabilmente le migliori sequenze d'azione che avevo visto per molto tempo, quindi non c'è da sorprendersi se un sequel di pop-up, che aumenta l'azione 10 volte. Buone performance, specialmente dai due protagonisti, che hanno la chimica giusta per questa commedia d'azione. Sia Belle che Raffaelli sono i principali praticanti nell'arte del Parkour, ma dimostrano anche di essere molto abili nel recitare. Spero che facciano un terzo film perché sarebbe bello vedere di nuovo questi ragazzi sullo schermo. Uno dei migliori film dell'anno senza sorprese e lo dico perché sapevo cosa aspettarmi guardando questo film e non sono rimasto deluso. Tutto sommato un film d'azione divertente, che molti apprezzeranno, lo so che l'ho fatto. Questo è un film che chiarisce la linea tra ciò che ti piace o ti piace e ciò che è un buon film. <br/> <br/> Mi è piaciuto. Mi è piaciuto. Era un grande esame della condizione umana? Oh no Era coerente? A volte no. Era sciocco a volte? Sì. <br/> <br/> Ma se lo dividi, alcuni sono abbastanza buoni. <br/> <br/> Questo è un altro esempio di come penso che i cineasti americani non riescano a girare bene film d'azione più. Sono negli Stati Uniti, quindi posso parlare. I combattimenti e l'azione erano vividi, chiari e concisi. Non è un miscuglio di scatti a mano che non riesco a capire. <br/> <br/> A livello di storyline, era diretto. I poveri manipolati e attaccati dai ricchi. Allora i poveri rispondono. L'unica avvertenza è che il & quot; povero & quot; sono stati raffigurati come spacciatori di droga. Poi, alla fine, non penso che lo fossero. Così, poveri come spacciatori di droga mi hanno fatto investire molto meno durante il film. <br/> <br/> Nessuno sviluppo del personaggio, ma non me lo aspettavo. Mi è stato venduto un bromance e andava bene. <br/> <br/> Vedi un film come questo per il valore di intrattenimento. I combattimenti e un tono che dice & quot; questo è bello & quot ;. Ed esso era. Combattimenti costantemente molto buoni. E come il primo film, il parquar (parquat? -Parquin? -Ché lo sa?) È stato davvero fantastico. <br/> <br/> Anche quando divido in compartimenti i miei criteri come questo, sono ancora rimandato ma il mio cartone animato gli eroi sono spericolati. C'è una scena in cui gli eroi guidano una piccola macchina in un edificio e poi fuori dalla finestra. Sembra fantastico ma mi preoccupo di quanto i nostri presunti eroi siano spericolati quando non pensano che una persona innocente possa essere ferita da quello che stanno facendo. Ma non credo che il pubblico stia pensando la stessa cosa. Ho visto questo film alcune settimane fa e ho notato che era di nuovo in TV. Poiché la descrizione si riferiva a un altro film con gli stessi personaggi, aprii l'IMD per leggere la trama per assicurarmi che non fosse quella che avevo visto. Ho scoperto che era quello che avevo visto e che ha ricevuto un punteggio molto basso dai membri di IMDb. Penso che non sia meritevole di un voto così basso, sì è un film d'azione che non è la tazza di tè di tutti, e io non guardo il manzo / hemen standard che sfornano film d'azione dopo film d'azione ecc. Ecc. Con poca attitudine per recitare o anche una sceneggiatura decente. <br/> <br/> Questo film è stato d'azione, tuttavia è stato fatto con un tocco in più rispetto alla media, aveva una storia credibile del futuro che sembra fin troppo reale nel modo in cui il mondo sta andando e i due attori principali erano molto credibili e adatti a dir poco. <br/> <br/> È stato un film molto piacevole da guardare, non ti porterà agli estremi di tutte le tue emozioni e sensi, è solo un bel film da guardare con attori e acrobazie di talento. Parlo solo inglese quindi ho dovuto valutare l'umore mentre leggevo i sottotitoli e pensavo ancora che valesse la pena guardarlo e lo guarderei di nuovo. Sono passati due anni da quando il poliziotto elite Damien Tomasso (Cyril Raffaelli) si è unito al vigilante riformato Leito (l'inventore del parkour David Belle) per salvare il famigerato District 13, un ghetto a gestione razziale popolato da violenti gangster e da feroci assassini.Nonostante le promesse del governo di mantenere l'ordine, lo stato del distretto si è deteriorato e un gruppo di poliziotti corrotti e funzionari eletti stanno cospirando per provocare disordini civili nel D13, cercando una scusa per radere al suolo l'area e incassare la sua riqualificazione. Ora Damian e Leito devono unire le forze di nuovo, e usare la loro padronanza delle arti marziali e le loro abilità fisiche uniche per portare la pace nel vicinato con ogni mezzo necessario prima che un progetto di attacco aereo nucleare lo spazzi dalla mappa … Vorrei Banlieue Ultimatum era più lo stesso, se fosse un'estensione del primo film, sarebbe stato piuttosto divertente ma non lo è. Alessandrin e Luc Besson hanno cercato di inventare una storia interessante che giustificasse un seguito, ma il risultato finale è terribile. La trama è noiosa e priva di ispirazione. Ovviamente nessuno guarda questo film per la storia, ma questo non significa che non ci dovrebbe essere uno sforzo. Ma, cosa più importante e con mia grande sorpresa, Ultimatum ha pochissima azione, almeno rispetto al prequel. Il primo era pura adrenalina con azione non-stop, una tonnellata di sequenze di combattimenti e un sacco di Parkour nel mezzo, Ultimatum ha alcune sequenze interessanti ma niente di così divertente ed emozionante come il primo. Sento che il talento e le capacità di Raffaelli e Belle vengono sprecati o, per lo meno, non ne traggono pienamente vantaggio. Ed è un peccato. Dopo questo deludente sequel, non penso che ci sarà un terzo. <br/> <br/> 6/10
Summilashe replied
376 weeks ago